Page 220 - מורה נבוכים - חלק ראשון
P. 220
162
פרק מו
ביטויי ההגשמה שנעשה בהם שימוש
הקדמה :הפרק דן בבחירת ביטויי ההגשמה כדי לקרב את הדברים אל האדם ,בחינת "ְו ַעל
ְ ּדמּות ַה ִּכ ֵּסא ְ ּדמּות ְּכ ַמְר ֵאה ָא ָדם" .הפרק מציין את כל ההשאלות הגופניות ,ובכללן אלו
שנידונו בשני הפרקים הקודמים" ,שמיעה" ו"ראייה" ,וקובע כי התורה מסתפקת בתיאור
ה' בדרך שנועדה רק לסייע לאדם לקבוע במחשבתו את מציאותו של ה' ,מבלי לומר דבר
על מהותו של ה' (ק"י).
בין ידיעת מציאות דבר־מה לבין ידיעת מהותו 1המקרים שלו – התכונות הלא
1כבר אמרנו באחד מפרקי חיבור זה (א,לג) שיש הבדל גדול מהותיות שלו (מילות ההיגיון י,ב).
בין הדרכה לקיומו של דבר לבין אימות מהותו ועצמו.
זאת משום שניתן להדריך לקיומו של דבר אפילו דרך 2הוא האדם הגבוה ,הלבן ,שׂשערו
המקרים שלו ,ואפילו דרך פעולותיו ,ואפילו דרך יחסים
שיבה – לכאורה ,זהו מענה לשאלה "מי
רחוקים מאוד בינו לבין זולתו. הוא השליט?" ,ולא מענה לשאלת קיומו
של השליט" ,האם הוא קיים?" .אלא
2משל למה הדבר דומה? אילו רצית ליידע על שליט שמענה המתאר את מאפייני השליט,
של אזור מסוים לאחד מאנשי ארצו שאינו יודע עליו, עונה ממילא על קיומו (ראו אברבנאל.
תוכל ליידע אותו עליו ולהעיר על מציאותו בדרכים
רבות .מהן שתאמר" :הוא האדם הגבוה ,הלבן ,שׂשערו לבחירת פרטי התיאור ,ראו מ"א ,מקרים).
שיבה" – והרי הודעת עליו באמצעות מקריו .ותוכל
לומר" :הוא אשר תראה סביבו המון עם רב ,רכובים 3מצבים חבויים יותר מזה – ראיות
ומהלכים ,וחרבות שלופות סביבו ,ודגלים מונפים מעל
ראשו ,וחצוצרות מריעות לפניו"; או" :הוא אשר גר נסיבתיות שאין בהן מענה מוחלט
בארמון שבעיר הפלונית שבאזור זה"; או" :הוא אשר לידיעה מהותית של המלך .למעשה,
ציווה לבנות את החומה הזו או לעשות את הגשר הזה"; הוכחה על קיום המשטר מתוך מעשיו
של המשטר ניתנת להפרכה ,כיוון
וכיוצא בזה מפעולותיו ויחסיו לזולתו. שאפשר לייחס את המעשים לסיבות
אחרות ,מוסריות וכדומה .עם זאת,
3תוכל גם להורות על מציאותו באמצעות מצבים חבויים הדוגמה יפה להכרת ה' לפי תפיסת
יותר מזה .למשל ,אם ישאלך שואל" :האם יש לארץ הרמב"ם ,המצביעה על סדר העולם
הזו שליט?" ותאמר לו" :כן ,בלי ספק"" .ומה הראיה כהוכחה לקיומו של מי שמנהל את
על כך?" תאמר לו" :החלפן הזה ,כפי שאתה רואה, העולם ,הלוא הוא ה' .ראיה זו אינה
חלש ובעל גוף קטן ,ולפניו אוסף גדול של דינרים, מוחלטת ,ויכולה רק להציע דגם מסתבר
ומולו עומד גבר אחר ,עני ,גדול ממדים וחזק ,ומבקש להכרת ה' .עם זאת ,הדוגמה שהביא
ממנו שייתן לו פרוטה כצדקה .והוא לא עשה כך, הרמב"ם היא הקרובה ביותר להכרת
אלא גער בו ודחהו ממנו בדברים; ואלמלא מוראו מהות ה' יותר מכל אירוע מיוחד ,כגון
של השליט ,היה ממהר להורגו או לדוחפו ולקחת את נס ,התגלות ויזואלית וכדומה .נקודה
הכסף שברשותו ,וזוהי ראיה לכך שלמדינה הזו יש נוספת היא כי מציאותה של סדירות
שליט" .הרי הורית על מציאותו מתוך סדירות ענייני בממלכה אינה מחייבת דווקא קיומו
של שליט ,שהרי יש צורות רבות של
שלטון .וזה משל יפה על כך שאמנם
איננו יודעים את מהותו של האל ,כמו
שאיננו יודעים איזה סוג שלטון זה -
אבל אנחנו יודעים שיש שלטון.

