Page 43 - מורה נבוכים - חלק ראשון
P. 43
לז
אמונות ודעות
נחום אליעזר רבינוביץ' *
א
שומר מצוות יכול לאכול אצל יהודי שומר מצוות אחר. מושגי היסוד של האמונה היהודית ,כגון ייחוד ה'
אולם בתחום המחשבה תמיד היו הבדלים גדולים בין ובחירת ישראל ,יסודם במקרא .העיסוק בענייני
הוגים יהודיים שונים .ענייני אמונות ודעות ,אין בהם, אמונות ודעות הוא קדום .בתלמוד מסופר על "ארבעה
מבחינה עקרונית ,מושג של פסיקה ,מלבד בעיקרי שנכנסו לפרדס" ,וברור שמדובר על עניינים מסוג אלו
האמונה שמנה הרמב"ם; ויש מהראשונים שנחלקו המכונים בימינו "לימודי מחשבה" – לימוד עקרונות
האמונה בצורה עיונית .בניגוד לפסיקת הלכה ,שהיא
עליו אף באלו. תחום עיסוק מובהק של הרבנים ,התחום של ענייני
אמונות ודעות אינו מסור רק לרבנים .אולם למעשה,
הרמב"ם מדגיש כי הבסיס של כל התורה כולה הוא במשך הדורות עסקו רק יחידי סגולה במחשבה דתית
חופש הבחירה של האדם ,אמנם בגבולות מסוימים, מופשטת – בניגוד לחשיבה הלכתית מעשית – והציבור
אבל במרחב עצום .אלמלא יכול היה האדם לבחור, הרחב ,ואפילו רוב החכמים ,נמנעו מלעסוק בתחום זה.
מה מקום יש לכל ציוויי התורה? בנוסף לעיקרון זה
קבע הרמב"ם בצורה ברורה שיש עוד שלושה עשר העיסוק במחשבה מושפע גם מדרכי החשיבה של
עיקרים של האמונה; אך יש שכללו אותם בשלושה ההגות הכללית .כך לדוגמה אנו מוצאים שחכמי
עיקרים בלבד :מציאות האל ,מתן תורה ושכר ועונש ישראל בימי הביניים שאלו מהוגים ערביים רעיונות
(רבי יוסף אלבו בספר העיקרים); עיקרון אמונה יסודי פילוסופיים שמקורם בדברי חכמי יוון העתיקה.
נוסף הוא בחירת ישראל .אבל ביחס לשאר ענייני הגות ברור שחכמי ישראל אימצו רק רעיונות שהתאימו,
ומחשבה ,אומר הרמב"ם במפורש שכל דבר שאין לו לדעתם ,למסורת היהודית ,ואשר מצאו להם סימוכין
השלכה למעשה ,לא שייכת בו פסיקה ואין לגביו גם במקורות יהודיים .בנוסף ,לאורך הדורות היתה
גם מסורת של מחשבת סוד בעלת שורשים עתיקים.
סמכות מחייבת: אמנם קשה לדעת עד כמה מסורת זאת היתה מושלמת
ורציפה ,הואיל והדברים לא היו פתוחים בפני כלל
וכבר אמרתי לך לא פעם שאם נחלקו חכמים
באיזה השקפה ודעה שאין תכליתה מעשה מן החכמים.
המעשים – הרי אין לומר שם הלכה כפלוני1. יש לעמוד על שוני מרכזי בין עולם המחשבה לעולם
המעשה ,שהוא תחומה של ההלכה .בעולם המעשה
אמנם היו שחלקו על כך ,אבל בעלי ההלכה ,בעקבות יש סמכות ,מחויבות ופסיקה .למשל ,למרות מחלוקות
הרמב"ם ,הקפידו תמיד להדגיש שאין לקבוע חובה שונות – בסופו של דבר הלכות כשרות הן אותן הלכות
בדברים של אמונה ומחשבה ,מעבר לי"ד עיקרים כשרות בכל החוגים של שומרי התורה ,וגם אם יש
(הבחירה החופשית ושלושה עשר העיקרים הנוספים). הבדלים מסוימים – הם אינם גדולים ,ולכן כל יהודי
לתפיסה זו שורשים בדברי הגאונים ,כגון בתשובת * הרב פרופ' נחום אליעזר רבינוביץ' הוא ראש ישיבת "ברכת
רב האי גאון: משה" במעלה אדומים ,פוסק חשוב ,ומגדולי המומחים
והפרשנים בדורנו על הרמב"ם .מחבר ספרים רבים "מלומדי
דברי אגדה – לאו כשמועה הם ,אלא כל אחד דורש מלחמה"" ,עיונים במשנתו של הרמב"ם"" ,שיח נחום –
מה שעלה על לבו ,כגון אפשר ויש לומר ,לא דבר שו"ת על סדר השולחן ערוך"" ,מסילות בלבבם – פרקי
הגות ,היחיד החברה והמדינה בראי התורה"" ,סבירות
חתוך ,לפיכך אין סומכין עליהן2. והסתברות בספרות חז"ל והראשונים" ועוד .גולת הכותרת
של מפעלו ,הנמצא בעיצומו ,היא החיבור "יד פשוטה" על
האם מכך שייתכן מרחב גדול בתחום האמונות והדעות
נגזר שאין ליהדות בשורה רעיונית? ודאי שלא! יש "משנה תורה" לרמב"ם.
במקרא ובחז"ל הרבה יסודות רעיוניים ,ואלו השפיעו
על העולם וחוללו תמורה עצומה .לא רק אמונת הייחוד
והאמונה בבחירה חופשית ובאחריות האדם למעשיו

