Page 333 - מורה נבוכים - חלק ראשון
P. 333
אע קרפ | )םאַלַּכה( "םירבדמ"ה תרות תוחתפתה לש תירוטסיה רהיקס | 275
10לא הלכו בהנחותיהם וכו' – המיוחדים לכל דת משתיהן ממה שנקבע אצלה – אנו
איננו נזקקים להם כלל.
הכלאם אינו מדע טהור החוקר את
המציאות עצמה ומסיק ממנה מסקנות, חכמי הכלאם גוזרים את המציאות מהנחות היסוד
אלא משתמש בכלים פילוסופיים־
מדעיים כדי לאמת את האמונה הדתית 10כללו של דבר :כל ה"מדברים" הראשונים ,מן
הקיימת ,גם אם עליו ליצור לשם זה היוונים המתנצרים והמוסלמים ,לא הלכו בהנחותיהם
מציאות דמיונית ,וכך נהגו חכמי מלכתחילה אחר הנראה מן המציאות ,אלא בחנו כיצד
הכלאם הראשונים" ,המשכילים שנהגו ראוי שתהיה המציאות כדי שתהיה ממנה ראיה על
בדרך הזו תחילה" .אבל המאוחרים נכונות דעה מסוימת ,או שלא תסתור אותה .ומשעה
המעיינים באותם ספרים וכו' – חכמי שאותו דמיון התאמת ,הניחו שהמציאות היא בצורה
הכלאם המאוחרים חשבו שחכמיהם כזו וכזו ,והחלו להיזקק לביסוס אותן טענות שמהן
הראשונים התפלמסו עם הפילוסופים נלקחות ההנחות שעל ידן תתאמת השיטה או לא
והטילו ספק בדבריהם באופן פילוסופי תיסתר .כך עשו המשכילים שנהגו בדרך הזו תחילה,
אובייקטיבי ,ולא הבינו שהפולמוס וכתבוה בספרים ,וטענו שהעיון בלבד הביא אותם
יסודו במענה לאיום תאולוגי־דתי, לכך ,מבלי להתחשב בשיטה ולא בדעה קדומה .אבל
ולולי התאמצות הראשונים לבטל המאוחרים המעיינים באותם ספרים אינם יודעים מזה
את הדעות הפילוסופיות באמצעות דבר .כך שכשהם מוצאים באותם ספרים קדומים מסכת
טיעוני סרק והנחת מציאות דמיונית, ראיות גדולה והשתדלות עזה לאשש עניין מסוים
לא היו עיקרי דתם מתאמתים .על כן או להפריך עניין מסוים ,הם חושבים שעניין זה אין
קטעו קדמוני ה"מדברים" הללו את צורך כלל לאששו ולא לבטלו ביסודות הדת שנזקקים
המחלה משורשה – כלומר האיום להם ,ושהקדמונים לא עשו זאת אלא כדי לשבש את
על הדת ,שהוא לדעתם בגדר מחלה, דעות הפילוסופים ותו לא ,ולהטיל ספק במה שהם
חייב אותם להחליף את דעת המציאות חשבוהו למוכח .אך אלה האומרים כך לא ידעו ולא
המוכרת בדעה חלופית העשויה לדחות יבינו שהדבר אינו כפי שחשבו ,אלא שהקדמונים טרחו
לאשש מה שהם שאפו לאשש ולהפריך מה שהם שאפו
את יסודות האיום על הדת. להפריך ,רק בשל הפגיעה שתצמח מכך בדעות שרצו
לאמת ,אפילו אחרי מאה הנחות .על כן קטעו קדמוני
11תמסטיוס – מדינאי ופילוסוף יווני
ה"מדברים" הללו את המחלה משורשה.
קדום ( 390-317לספירה) ,שהרמב"ם
החשיב את פרשנותו לתורת אריסטו 11וכללו של דבר אומר לך ,שהדבר הוא כפי שאומר
(איגרות ,מהד' שילת ,עמ' תקנב) .אין תמסטיוס" :אין המציאות הולכת אחר הדעות ,אלא
המציאות הולכת אחר הדעות וכו' – הדעות הנכונות הולכות אחר המציאות" .אך כאשר
מדע אמיתי חוקר את המציאות בלא עיינתי בספרי ה"מדברים" הללו כפי שנזדמן לי ,כמו
דעה קדומה ,ומתקדם בהדרגה מן שעיינתי גם בספרי הפילוסופים כפי יכולתי ,מצאתי
המציאות החומרית הנתונה לכללים שדרך כל ה"מדברים" היא דרך אחת במין ,אף על פי
ותפיסות מופשטות יותר ויותר ,ולא שסעיפיה משתנים :יסוד הכול הוא שאין מתחשבים
אונס את דרכי המחקר המדעי להסקת במציאות כפי שהיא ,כי היא מנהג ,שמבחינת השכל
מסקנות שנקבעו מראש .דרך אחת
במין אף על פי שסעיפיה משתנים
– לכתות בכלאם יש עיקרון משותף
אחד .כי היא מנהג שמבחינת השכל

